皇家马德里和巴塞罗那又一次站西甲转播收入分配争议西甲小俱xingkong官网的里面心。2023-24赛季西甲国内转播权收入约9.8亿欧元，分配方案落地后，皇马、巴萨的分成仍明显高于多数俱乐部。赫罗纳上赛季拿到联赛转播分成却不到皇马的一半是转播争议再起账这个对比在加泰罗尼亚媒体上被反复拿出来说。西甲联盟强调统一销售让整体蛋糕变大。可中小俱乐部盯的是切蛋糕的刀。按现行规则了，50%平均分配，25%按最近五个赛季成绩，收入25%按历史影响力。

历史影响力这一项了。几乎就是给皇马、巴萨、马竞量身定做星空官网的吧？个人观察，分配这套规则看似奖励贡献，实际把过去几十年的荣誉变成了今天的现金流吧？

争议不只在皇马巴萨的。

阿尔梅里亚、巴列卡诺俱乐部私下抱怨。转播分成争议的皇马核心就是“历史成绩该占多少”啊？英超转播分成里均分比例更高了，降级队也能拿到上亿英镑；

西甲中小俱乐部拿到的国内转播分成常常只有三四千万欧元，差距直接影响引援和工资帽。瓦伦西亚前几年就公开质疑吧？球队球迷基础不小。却因为近年成绩波动在分成表上吃亏巴萨不买。西甲联盟主席特巴斯反驳说，统一销售避免了皇马巴萨单独卖转播权星空(中国)xingkong·官方网站。

否则小俱乐部更惨。这话有道理，听在赫罗纳耳朵里了，多少有点“得了便宜还卖乖”的味道啊？

CVC协议又给争议添了把火头中。2021年西甲与CVC达成的注资协议。把部分转播收入未来收益打包出售了，皇马、巴萨和毕尔巴鄂竞技当时拒绝加入。支持者说这笔钱帮俱乐部渡过了疫情难关，反对者指出它锁死了未来多年的转播分成乐部。中小俱乐部现在面对的是双重压力。眼前分成不够，收入还被提前支取。西甲转播收入分配争议，因此就是联赛治理结构的老账。个人判断的，历史权重不降，西甲就很难摆脱“两家吃饱、其余分粥”的观感。

转播分成争议每吵一次，中小俱乐部对统一销售的信任就掉一点。球场上的竞争需要钱，钱的分法又决定竞争。

赫罗纳上赛季的惊艳表现本该拿到更多奖励。可转播分成规则奖励的是过去，不是现在。

西甲转播收入分配争议的解决不会靠一次会议，至少该把历史权重的比例摆到桌面上谈。否则，中小俱乐部每年夏天卖主力、每年秋天喊不满。循环往复。球迷想看的是悬念，不是分成表上的固定排名。