67亿英镑亿英英超xingkong官网，四年。英超联盟把2025-26至2028-29赛季的国内直播版权卖给Sky Sports和TNT Sports，总价约67亿英镑了，比上一周期还涨了4%。传统的电视订户在流失。转播费却继续往上走，这事放在媒体行业里相当刺眼了。

BBC继续拿集锦，直播盘子还是被两家付费电视瓜分。账不难算，英超提供的就是每周固定、可预测的直播库存，周六午后、周日双赛、周中轮次镑年，转播商能排广告、卖订阅、做套餐。天空体育和TNT体育争的就是用户续费的星空官网理由。一个套餐里少了英超，价格和续订率都会立刻受影响。版权费贵，贵在它是付费电视货架上最难被替代的那一格。国际版权把价格又抬了一层。NBC与英超签下六年27亿美元合同，把周六早间比赛做成美国观众周末的固定仪式；

解说、演播室和广告都按本地口味重做。2022-25周期的，英超国际版权收入约53亿英镑转播。已经和国内版权接近的。

同一场比赛可以卖给几十个市场吧？语言不同、广告不同了，版权包却能反复拆分。中国市场的冷热很能说明问题，PP体育2019年签下三年5.64亿英镑合同，终止的；腾讯在2020-21赛季低价接手。买方出价时算的就是新增订阅、星空(中国)xingkong·官方网站广告库存和捆绑销售。英超转播权为什么这么贵呢？

答案藏在买方的报表里是他们怕的不是花钱什贵。是失去用户打开应用的第一个理由。稀缺性来自比赛本身。

英超有Big6，也有莱斯特城奇迹、布莱顿搅局者的，争冠、欧战、保级几条线推进吧？转播商能卖“悬念”。

更很重要的是集体谈判，20家俱乐部把版权打包出售了，不单独拆卖，买家想要核心场次就得吃下整包。流媒体入场后，竞价又多了一层。亚马逊试水过圣诞赛程，DAZN在全球扩张，传统的付费电视怕用户流失，科技公司怕内容货架空着的。盗播一直存在，可直播广告和订阅是即时变现。版权方宁愿先付高价守住入口。转播权价格不是按制作成本定的，是按“没有它，用户会不会走”定的。

成本，最后会转到球迷身上。Sky Sports和TNT Sports的月费不便宜，套餐越拆越细，酒吧和商业场所的牌照费更高。

我的判断是贵不完全是泡沫，它是注意力市场的定价；价格也确实接近天花板的。年轻用户习惯短视频和免费集锦，盗播链接在社交平台上随手就能找到，转播商继续加价了，订阅增长会被挤压。英超联盟用长约锁定收入。转播商用长约锁定内容，风险压在后端。周六下午那场比赛开球前，账单已经写好了，最终付钱的人还是想看球的人。